中國冶金產業研究院院長（zhǎng）李新創向記者表（biǎo）示，從（cóng）目前來講，推行指數定價，礦山追求短期的利潤，導致礦價飛漲，但另一方麵也促使中國企業進一步加快海外收購的步（bù）伐，跟著供給的增加，從長遠來看，將會打破礦山的壟斷。

　　中鋼協數據顯示，今年一季度，中國77戶大中型鋼鐵企業（yè）中①.0戶虧損，虧損麵達到了（le）①.②..98%。大中型鋼鐵企業的銷售利潤率僅為③..②.⑤.%，仍處於盈利低水平狀態。

　　王國清（qīng）表示，以（yǐ）普氏能（néng）源指數作為定價參照才確定下來（lái），或（huò）許會有炒作的空間，特別是將吸引國際金融資本進來，鐵礦石價格不太明朗。

　　沙鋼團體董事（shì）長沈文榮在第六屆中國（guó）國際鋼鐵大會上表示，目前鐵礦石價格過高，已經（jīng）暫（zàn）停（tíng）入口鐵礦石（shí），目前正使用企業礦石庫存。另一（yī）方麵，沙鋼等（děng）鋼企（qǐ）也下調了鋼價。

　　而受需求影（yǐng）響，鐵礦石價格也從①.8⑤.美元/噸的高位回落至①.80美元/噸。上述華菱（líng）鋼鐵高（gāo）管向記者表示，鋼價從⑤.月份開始泛起回調，而⑤.月鋼廠將再度鄰近盈虧（kuī）平衡點。

　　蘭格鋼鐵（tiě）網分（fèn）析師王國（guó）清向記者表示，普氏能源指數剛剛確定下來成為鐵礦石定價的參（cān）考，因為其是三大指數中礦價報價 的，對礦山來說（shuō）是有利的，而（ér）相對（duì）來說，中（zhōng）國應盡快介入進來學習經驗。

　　然而，一天一個價的定價機製，隻保證量卻無法保證價，價格風險全（quán）部由（yóu）中國企業（yè）承擔，這一建議長期以來遭到了中國企業（yè）的一致反對。長協機製（zhì）的破（pò）裂（liè）正中必和必（bì）拓下懷，可以通過指數定價的方式來代替長協機（jī）製。

　　據了解，必（bì）和必拓建議的（de）指數定價方式，即供需雙方簽（qiān）訂鐵礦（kuàng）石采購合同時並不確定價格， 執行的價格是按照貨物到港前⑤.個工作（zuò）日的指數（shù）均（jun1）勻價格來定;指數定價是到岸（àn）價，包括海運費。必和必拓力（lì）推指（zhǐ）數定價的（de）理由是這種定價方式能及時反映市場變化（huà），因此更加公道。

　　而三大礦（kuàng）山中，必和必拓一直（zhí）想推行以指數化定價方式采購（gòu）其鐵礦石。

　　擴大價格炒作空間

　　一位鋼企人士對於鐵礦石的（de）現（xiàn）貨（huò）化趨勢表示十分擔憂：“假如鐵（tiě）礦石使用指數定價，可能會同石油期貨一樣，成為國際（jì）遊資炒作的對象。而為了防範風險，目（mù）前中國（guó）企業（yè）在介入國際金（jīn）融衍生品市場時缺乏經驗和監管，在信息分歧錯誤稱和風險控（kòng）製不到位的情況下（xià），中國鋼廠有可能重蹈（dǎo）以前部門國企因從事所謂（wèi）海外‘套保’業務而陷入巨虧的覆轍。”

　　目前，德（dé）意誌銀行.新加坡交易所（suǒ）利用（yòng）這（zhè）些指數產品已經接踵開發出鐵（tiě）礦石（shí）掉（diào）期合同產品。而海內不少鋼鐵企（qǐ）業也承（chéng）認，已經開（kāi）始研究指數定價和掉期合同。對於鐵礦石市場泛起的新模式.新工具（jù），中方（fāng）正積極研究應對。

　　所謂（wèi）現貨指數（shù）定價，就是以第三方現貨指數為依據定價。目前，國際上比較有影響力的鐵礦石指數有三種（zhǒng），分（fèn）別是環（huán）球鋼訊的TSI指數.金屬導報(MetalBulletin)的MBIO指數以及普（pǔ）氏能源資訊(Platts)的（de）普（pǔ）氏指數。

　　事實上，跟著鐵礦石長協機製的（de）完全崩潰，鋼企也逐漸接受了價格現貨化的趨勢，這也為鐵礦石現貨指數定價以及與之相配（pèi）套的衍（yǎn）生品合約的推出創（chuàng）造了機會，鐵礦石（shí）的金融屬性將越來越顯著。

　　此前，在一次行業信息（xī）發布會上，中鋼協副會長羅冰生（shēng）在（zài）會上表示，當前三大礦山已由金融資本控製，千方百計追求當（dāng）期 利潤，使鐵礦石具（jù）有了金融屬性。

　　鐵礦石（shí）金融屬性凸（tū）顯

　　“固然每年（nián）FMG向華菱鋼鐵(④..99,-0.0⑥.,-①..①.9%)固定供給⑤.00萬-⑥.00萬（wàn）噸的（de）鐵礦石，但隻能保證供給量，價格比季度定價還要高③.%。”華菱鋼鐵一位高管對（duì）記者說（shuō）。

　　而另一位鋼企人士也表示，他們進行的每筆鐵礦石交易價格都不一樣（yàng），都是礦山向鋼（gāng）廠報價，鋼廠能接受就要（yào），不能接（jiē）受天然有（yǒu）別的（de）買（mǎi）家（jiā）要。礦山並不愁賣。

　　“現在礦山與鋼企的礦石價格比較混亂，不同的（de）礦（kuàng）山與鋼廠的商定是不一樣的，有的礦山按市場預期和需求來確定下一階（jiē）段的價格。”一位大型鋼企人士向記者表示。

　　事實上（shàng），指數定價都是以現貨價格為基礎的，也更接近於現貨價格。

　　但從二季度開始，礦山開始實行各自（zì）的定價係統。淡水河穀推行的是普氏（shì）指數，而力（lì）拓則（zé）是以在一季度長協價（jià）基礎上上調價（jià）格作為二季度價格（gé），必和必拓則推行自身的更接近市場價的指數定價（jià）。

　　一位大型鋼廠人士（shì）向記者表示，今年一季度，中國鋼廠普遍接受了淡水河穀以普氏指數定價的臨時礦石價格（gé），即以青島港現貨價格三個月均勻價格作（zuò）為下一季度的定價。

　　而跟著鐵礦石價格的一路追漲，礦山（shān）處於 賣方市場，報價方式也是為所欲為。此前，礦山（shān）一直想要推行的指數定價，目前（qián）也正在實施中。

　　今年一（yī）季度，礦山首提在國際焦煤談（tán）判（pàn）中使用季度定價，這被（bèi）鋼鐵業內人士看做是（shì）為礦石季度定價預熱。事（shì）實上也恰是如斯，三大礦山向日（rì）韓鋼廠提（tí）出季度定價的要求後強勢逼人，海內鋼企也不（bú）得（dé）不開始接受這一定價事實。

　　現（xiàn）貨定價鋼廠失語

　　⑤.月①.②.日，記者從鋼廠（chǎng）獲（huò）悉， 季度鋼廠固然接受了季度定價，但三大礦山的（de）胃口徐徐增大，為